Denna vecka har jag letat runt en del och läst in mig på hur situationen för tidningarna faktiskt ser ut. Vi hör mycket om upplageminskningar, knappa intäkter från annonserna på webben och så vidare. Jag ska framöver göra en sammanställning av de data jag rotat fram med en egen lägesrapport, inte bara i tidningarnas perspektiv, utan även läsarnas (Tidningskrisen har ju i själva verket haft en hel del otroligt positiva effekter för läsarna genom den ökade konkurrensen om både medieutrymme och nyhetsrapportering).
En bra utgångspunkt för att få ett grepp om situationen har varit TUs Svensk Dagspress 2009. Att sedan gå vidare i de källor som hänvisas till kompletterar bilden ytterligare.
En given destination för att fortsätta fördjupningen har varit Dagspresskollegiet som erbjuder en hel del matnyttiga forskningsrapporter och mer lättuggade PM. Några favoriter har varit rapporten Newspaper in a Changing Media World av Josefine Sternvik, Ingela Wadbringer och Lennart Weibull (2008) och de två PMen Internetanvändningens upplevda inverkan på annan mediekonsumtion (2006, lite gammal) och Bloggare – vilka är de? (2008).
Jag har även fått möjlighet att bli så irriterad att jag rev sönder PMet Papperstidningen bättre på allt – utom på snabba nyheter efter läsning. PMet dryper av frågeställningar i stil med ”Vilken har bäst papperskvalité, en tryckt morgontidning eller en morgontidning på internet?” och slutsatser i samma stil.
För att ge mig själv lite tid till eftertanke har jag även gett mig på en omläsning av Managing Media Companies – harnessing creative value (2005) vilken faktiskt är en bra mycket trevligare upplevelse vid andra läsningen och ger ett intressant systemperspektiv på mediabranschen.
