Kommentarer till Personliga redaktörer – tidningarnas framtid?

Av: Niklas Olsson

Niklas Olsson — Sun, 04 Oct 2009 04:58:33 +0000

Hehe, nä, tidningarnas innehåll är jag helt med på att man ska akta sig för att ta betalt för

Men utöver innehållet är jag inte lika säker, har funderat en hel del över vad i värdeskapandet man skulle kunna ta betalt för. Självklart alltid med grundpremissen att man inte låser in något innehåll.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sun, 04 Oct 2009 04:39:34 +0000

Det handlar inte bara om produkten man levererar, det handlar om att kunna sälja den också. Mina 40% i (fantasi)posten bygger på att vi fortfarande har fötter på gatorna – och det är något som inte är lika lätt att distribuera.

Men vi är helt säkert överens i stort, så länge du inte kommer dragandes med att vi ska börja ta betalt för vårt innehåll

Av: Niklas Olsson

Niklas Olsson — Sun, 04 Oct 2009 01:26:01 +0000

Absolut inte menat så! Vad jag fiskade lite efter var hur en betallösning skulle påverka annonsintäkterna, dels mer relevanta pga bättre segmentering och dels mer värda pga läsarnas uppenbara vilja att betala för produkten.

Är medveten om att texten på Mindpark medvetet handlar om just annonsintäkterna. Den bild jag inte delar är dock att en tidning skulle kunna uppnå 40% av den lokala reklamkakan när internet samtidigt gör det möjligt för vem som helst att gå in och konkurrera med samma distribution. Jag tror helt enkelt inte att en lika stor del av kakan kommer spenderas på produkter med journalistisk framöver. Därav min inställning att tidningarna får det svårt hur som (även om de effektiviserar och ger sig in på delvis nya områden)

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sun, 04 Oct 2009 00:53:38 +0000

Ehh, den dörren behöver du ju knappast sparka in hos mig. Den länken var en del av svaret på frågan du ställde. Bara så.

Av: Niklas Olsson

Niklas Olsson — Sun, 04 Oct 2009 00:13:04 +0000

Helt klart en av mina favoritposter på mindpark, även om jag inte håller helt med i den ljusa framtidsbilden för lokalpressen. Jag tror personligen inte att det är annonsintäkterna som kommer vara tidningarnas största problem framöver, utan själva produkten och trafiken.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Sat, 03 Oct 2009 22:35:30 +0000

Typ: http://mindpark.se/tjana-pengar-pa-natet-mer-an...

Av: Niklas Olsson

Niklas Olsson — Sat, 03 Oct 2009 20:16:06 +0000

Helt klart en möjlig modell, där får någon gå in och göra en kalkyl över hur mycket bättre betalt man skulle kunna få för annonserna om de var mer riktade i relation till de intäkter en betald lösning skulle ge i kombination med ett visst besöksbortfall…

Av: Niklas Olsson

Niklas Olsson — Sat, 03 Oct 2009 20:13:23 +0000

Jag tror faktiskt att det kan vara möjligt att ta betalt för en algoritmisk redaktör under vissa premisser. Man måste ha i åtanke att den som publicerar ursprungsmaterialet alltid har möjlighet till mer information om materialet än någon som aggregerar eller på annat sätt försöker agera redaktör utifrån (ex Google News).

En algoritmisk redaktör skulle ju t.ex. kunna använda sig av taggar och prioriteringssystem som inte syns utåt, men som styr urvalet av artiklar osv. Själva taggningen blir alltså en del av den utökade journalistiska produkten, en del som inte går att syndikera utifrån.

Alla typer av mer anpassat redaktionellt material ger ju även möjlighet till bättre annonsrelevans, frågan är hur läsarna reagerar om de både ska betala och se på annonser. Det fungerar ju på papper, men priskänsligheten är ju högre på internet…

Av: Mattias Aspelund

Mattias Aspelund — Sat, 03 Oct 2009 19:01:06 +0000

Ett system som däremot byggde på personalization som inte var gratis, men som anrikade annonssystemet, det vore något ”Berätta vem du är och vad du är intresserad av så får du personligt innehåll _och_ relevanta annonser.”

Av: Mattias Aspelund

Mattias Aspelund — Sat, 03 Oct 2009 18:59:42 +0000

Jag har väldigt svårt att se hur något ska kunna konkurrera med mitt eget nätverk av redaktörer som väljer ut intressanta saker. Väldigt självreglerande, så fort det blir spam eller för dåligt innehåll så dosas den redaktören. Och att det kommer att finnas frivilligredaktörer i tillräcklig utsträckning, det tror jag nog.

Och varför skulle jag betala för tidningens algoritmiska redaktör, när jag kan använda en lika högpresterande algoritmisk redaktör gratis någon annanstans? För en sådan kommer ju alltid att komma.